Diskussion Publikation:Gildenbrief 1: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Rolf (Diskussion | Beiträge) K |
Posbi (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: Wegen der lexikalischen Sortierung ist es geschickt die 0 stehen zu lassen. --[[Benutzer:Rolf|[[Bild:Rolf-small.jpg]] [[Benutzer:Rolf|Rolf]] [[Benutzer Diskussion:Rolf|<sup>✉</sup>]] ]] 17:59, 4. Mär 2008 (CET) | : Wegen der lexikalischen Sortierung ist es geschickt die 0 stehen zu lassen. --[[Benutzer:Rolf|[[Bild:Rolf-small.jpg]] [[Benutzer:Rolf|Rolf]] [[Benutzer Diskussion:Rolf|<sup>✉</sup>]] ]] 17:59, 4. Mär 2008 (CET) | ||
:: Wo wird überall lexikalisch sortiert? In der [[:Kategorie:Gildenbrief]] ist die 1 vor 02 und nicht zwischen 09 und 10 einsortiert, geht doch! Die [[:Kategorie:Magazin]] wollte ich eh noch von den ganzen Einträgen, die schon in Unterkategorien sind, befreien. Ich verwende ungern ein falsches Lemma, nur damit es besser sortierbar ist. Da gibt es andere (bessere) Lösungen für.--[[Benutzer:Posbi|posbi]] 13:34, 9. Mär 2008 (CET) | |||
Version vom 9. März 2008, 13:34 Uhr
Ich würde bei Gildenbrief 2-8 ebenfalls die führende 0 entfernen (Artikel verschieben) und sämtliche Links anpassen. Falls jemand dagegen ist, bitte bald melden; ich warte erstmal eventuelle Kommentare ab. --posbi 16:18, 4. Mär 2008 (CET)
- Wegen der lexikalischen Sortierung ist es geschickt die 0 stehen zu lassen. --[[Benutzer:Rolf|
Rolf ✉ ]] 17:59, 4. Mär 2008 (CET)
- Wo wird überall lexikalisch sortiert? In der Kategorie:Gildenbrief ist die 1 vor 02 und nicht zwischen 09 und 10 einsortiert, geht doch! Die Kategorie:Magazin wollte ich eh noch von den ganzen Einträgen, die schon in Unterkategorien sind, befreien. Ich verwende ungern ein falsches Lemma, nur damit es besser sortierbar ist. Da gibt es andere (bessere) Lösungen für.--posbi 13:34, 9. Mär 2008 (CET)