Diskussion:Twynedd

Um die Seite übersichtlich zu gestalten, bitte:

• Neue Beiträge/Fragen oben nach diesem Text einfügen.
• Kommentare zu einem Beitrag unter diesem einfügen.
• Jedem neuen Beitrag/Frage eine Überschrift geben (z.B: == Titel der Frage ==).
• Mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.

Siehe auch: Diskussionsseiten

---

Unterscheid Twynedd / Twyneddin

Jetzt beschäftige ich mich seit einigen Tagen intensiver mit den Twyneddin. Leider ist mir der Unterschied zwischen Twynedd und Twyneddin nicht völlig klar. Es scheint so zu sein:

1. Mit den Twynedd sind die Stämme gemeint
2. Ein oder mehrere Twyneddin bezieht sich auf eine Person oder das gesamte Volk (der Hochkönig der Twyneddin hat die Twynedd geeint).

Das ist leider in den offiziellen Texten nicht immer ganz einheitlich. Ich würde den Unterschied aber gerne im Artikel darstellen. Seht ihr das auch so? --[[Benutzer:Rolf| Rolf ^✉ ]] 09:23, 15. Feb 2008 (CET)

Wie die zwei Begriffe unterschieden werden, ist mir auch nicht klar. Ich schlage vor, dass du am Anfang kurz erläuterst, wie die zwei Begriffe in diesem Artikel verwendet werden. So wie du es verstanden hast, macht es zumindest Sinn. --posbi 09:04, 18. Feb 2008 (CET)

Stämme nummerieren ?

Macht es wirklich Sinn, die Stämme in eine Reihenfolge zu bringen? Der fünfte, der sechste, ... ? --posbi 18:25, 12. Feb 2008 (CET)

Ich weiß nicht, wie es offiziell gedacht ist, aber was soll man denn sonst nehmen? "ein anderer Stamm", "ein weiterer Stamm", "der nächste Stamm", "wieder ein anderer"? Dann finde ich es so schon besser.

Cassandra 19:34, 12. Feb 2008 (CET)

Offiziell sind es die "vier der fünf Stämme" in Clanngadarn und "der fünfte und wildeste Stamm" in Fuardain (siehe auch Offizielle Beschreibung von Vesternesse). Die anderen Stämme habe ich nach oben aufsteigend nummeriert. Wenn es nicht gefällt kann ich das natürlich ändern. Spannend war für mich herauszufinden, welche Stämme es eigentlich alles gab/gibt. Mindestens einer fehlt in der Liste noch, der im Lauf der Geschichte ausgelöscht wurde. Weiß das Jemand? --[[Benutzer:Rolf| Rolf ^✉ ]] 08:52, 13. Feb 2008 (CET)

Dann finde ich die weitere Aufzählung der Stämme mit Nummern so in Ordnung.

Cassandra 09:45, 13. Feb 2008 (CET)

Die Stämme haben doch Namen, lass die Zahl einfach weg: "Der Stamm der Dûnatha wanderte" usw. Ausserdem gibt es keinen sechsten Stamm der Dunatha, was du meinst ist doch "der sechste Stamm der Twynedd, auch Dunatha genannt.", oder? Bei den Derwendwyn liest es sich doch auch ohne "achter Stamm" ganz gut.

Der "fünfte Stamm" macht nur Sinn, wenn vorher auch der Begriff "vier der fünf Stämme" fällt. Dies gilt für die offizielle Beschreibung, hier aber nicht.

--posbi 12:26, 13. Feb 2008 (CET)

Ok, ich entferne die Nummerierung. --[[Benutzer:Rolf| Rolf ^✉ ]] 14:29, 13. Feb 2008 (CET)

Sieht ganz gut aus, finde ich. Eine Kleinigkeit: Der "fünfte Stamm" macht IMHO nur Sinn, wenn man vorher schon, z.B. "Als T. bezeichnet man heute die fünf Volksstämme" auf fünf Stämme verweist, ansonsten reicht auch "ein weiterer Stamm lebt in Fuardain". Und es steht nicht dort, dass die anderen 4 Stämme in Clanngadarn und Ywerddon leben. Vielleicht "In C. und Y. leben unter der Herrschaft des Hochkönigs .... und irgendwo bei den Fuardwyn das Wort "unabhängig" einfügen. --posbi 16:47, 13. Feb 2008 (CET)

veraltete Info aus GB40

Die Geschichtsdaten, die Alba betreffen, sind veraltet, im QB Alba stehen z. B. zum Anschluss der Zwerge oder Eroberung der Nordmarken andere Jahreszahlen. Ich bin dafür, alle Geschichtseinträge von GB 40, die Alba betreffen, zu streichen.

Vielleicht wäre es sinnvoll, die im GB 40 angegebenen Quellen zu überprüfen. Ein Quellverweis auf eine offizielles Abneteuer ist besser als auf den semioffiziellen Gildenbrief, oder?
--posbi 20:18, 13. Jun. 2008 (UTC)