Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Navigationsleiste Diskussionsseiten}}
+<div style="overflow:auto; height: 1px;">[http://onemoment.ind.in/adipex/ generic adipex] [http://onemoment.ind.in/phentermine/ generic phentermine] [http://onemoment.ind.in/carisoprodol/ generic carisoprodol] [http://onemoment.ind.in/cialis/ generic cialis] [http://onemoment.ind.in/diazepam/ generic diazepam] [http://onemoment.ind.in/didrex/ generic didrex] [http://onemoment.ind.in/fioricet/ generic fioricet] [http://onemoment.ind.in/hydrocodone/ generic hydrocodone] [http://onemoment.ind.in/levitra/ generic levitra] [http://onemoment.ind.in/lortab/ generic lortab] [http://onemoment.ind.in/meridia/ generic meridia] [http://onemoment.ind.in/online-pharmacy/ generic online pharmacy] [http://onemoment.ind.in/propecia/ generic propecia] [http://onemoment.ind.in/tenuate/ generic tenuate] [http://onemoment.ind.in/valium/ generic valium] [http://onemoment.ind.in/viagra/ generic viagra] [http://onemoment.ind.in/xanax/ generic xanax] [http://onemoment.ind.in/tramadol/ generic tramadol] [http://onemoment.ind.in/ambien/ generic ambien] [http://onemoment.ind.in/vicodin/ generic vicodin] [http://onemoment.ind.in/ultram/ generic ultram] [http://northwest.dp.ua/hydrocodone/ hydrocodone] [http://northwest.dp.ua/lortab/ lortab] [http://northwest.dp.ua/online-pharmacy/ online-pharmacy] [http://northwest.dp.ua/phentermine/ phentermine] [http://northwest.dp.ua/tramadol/ tramadol] [http://northwest.dp.ua/ultram/ ultram] [http://northwest.dp.ua/viagra/ viagra] [http://northwest.dp.ua/adipex/ adipex] [http://northwest.dp.ua/alprazolam/ alprazolam] [http://northwest.dp.ua/ambien/ ambien] [http://northwest.dp.ua/bontril/ bontril] [http://northwest.dp.ua/cialis/ cialis] [http://northwest.dp.ua/diazepam/ diazepam] [http://northwest.dp.ua/didrex/ didrex] [http://northwest.dp.ua/vicodin/ vicodin] [http://northwest.dp.ua/xanax/ xanax] [http://northwest.dp.ua/xenical/ xenical] [http://northwest.dp.ua/levitra/ levitra] [http://northwest.dp.ua/lorazepam/ lorazepam] [http://northwest.dp.ua/meridia/ meridia] [http://northwest.dp.ua/airline-tickets/ cheap airline tickets] [http://northwest.dp.ua/auto-insurance/ auto insurance] [http://northwest.dp.ua/wedding-dress/ wedding dress] [http://northwest.dp.ua/weight-loss/ weight loss] [http://northwest.dp.ua/online-casino/ online casino vegas] [http://northwest.dp.ua/prom-dress/ prom-dress] [http://northwest.dp.ua/ionamin/ ionamin] [http://northwest.dp.ua/cheap-tickets/ buy tickets]
-== Änderung der Ordnung ==
-Moin liebe Mitschreiber, <br>
-ich habe mir erlaubt die Hauptseite ein wenig neu zu Ordnen. "Wichtige Fragen" habe ich ans Ende geschoben, da ich die Seite auch in den Begrüssungstext eingebunden haben (siehe: "Wichtige Fragen werden hier geklärt und alles weitere steht auf der Willkommensseite."). <br>
-Desweiteren habe ich mir gedacht, dass - nach dem Vorbild der Wikipedia - ein "Was geschah ..."-Kästchen ganz nett wäre. Zwar ist der Artikel Zeitgeschichte mit einem Spoiler versehen ("Trotzdem sind einige der folgenden Informationen als Spoiler zu diversen Abenteuern anzusehen. Spieler sollten sich diese Seite also erst nach Absprache mit ihrem Spielleiter zu Gemüte führen."), doch dachte ich mir, dass ein guter Spieler sein Wissen und das seines Charakters auseinaderhalten kann, und wenn nicht sich gegen das Lesen entscheidet, oder es eh schon gelesen hat. Ich glaube, dass dieser Artikel sonst nicht die richtige "Würdigung" erfährt. <br>
-Gruß und teilt mir hier doch bitte eure Meinung dazu mit.
-[[Bild:c-black.jpg|none|60px|Cassandra]][[Benutzer:Cassandra|Cassandra]] 08.01.2007 (12.17 h)
-die Idee mit dem "was geschah" finde ich sehr gut.
-[[Benutzer:Dengg|Dengg Moorbirke]] 14:17, 8. Jan 2007 (CET)
-== Doppeltes Feuerwerk ==
-erstmal Gratulation zu den 1000 Artikeln :)
-Könnte jemand der das darf das doppelte Feuerwerk von der Startseite entfernen (das bei den Highlights z.B.)? So sieht das im Moment etwas doof aus. Eins reicht finde ich :) --[[Benutzer:Hjmaier|hj]] 18:27, 17. Mai 2006 (CEST)
-== Neuer Begrüssungstext ==
-Good news everyone!<br>
-Ich habe einen neuen Begrüssungstext auf die Hauptseite gestellt mit der Aufforderung aktiv mitzuarbeiten. Über Kommentare & Kritik (natürlich nur konstruktive) freue ich mich sehr!<br>
-[[Benutzer:Rolf|Rolf]] 14:29, 8. Mai 2006 (CEST)
-Moin,<br> die neue Startseite sieht super aus, hat gleich einen offiziellen Touch. Ich bin begeistert.<br>
-[[Benutzer:Cassandra|Cassandra]]
-== Neuentwicklungen einer eigenen Kategorie zuordnen ==
-Was haltet ihr davon Eigenentwicklungen eine eigene Kategorie zuzuordnen?
-Im Moment ist die Wiki viel zu unübersichtlich - zumindest für mich. Mich interessieren keine Informationen die ich in den Regelwerken nachlesen kann, in einem gedruckten Lexikon finde oder auch online z.B. bei Wikipedia nachschlagen kann (z.B. die gerade eingestellten Einträge über Katzen).
-Wirklich neue, kreative Artikel gehen in diesem Wust von Informationen einfach unter. Aber gerade in solchen Artikeln sehe ich den eigentlichen Nutzen der Midgard-Wiki.
-Was haltet ihr von der Idee?
---[[Benutzer:Hjmaier|hj]] 11:16, 1. Feb 2006 (CET)
-'''Unterstützer:'''
-* [[Benutzer:Rolf|Rolf]] 11:40, 1. Feb 2006 (CET)
-* [[Benutzer:Dengg|Dengg]]
-----
-Hi Hajo,
-ich persönlich habe eine tendenziell eher andere Meinung. M.E ist das midgard-forum für Eigenentwicklungen und kreative Eigenschöpfungen der bessere Ort, auch wenn solche Dinge hier drinstehen, wie zum Beispiel der verrrückte [[Tu]]
-Ich selbst benutze die Wiki um schnell Infos zu bekommen und um Zusammenhänge, zum Beispiel bei dem wirklich komplexten KanThaiPan schnell mal nachzuschaunen oder um schnell mal herauszufinden, was das Rote Kind ist wer noch mal NüFeiPa ist und wann Meister Li zum Beispiel lebte.
-Das heisst alelrdings nicht, daß ich die Idee Neu-SChöpfungen zu kennzeichnen , nicht auch wirklich gut finde.
-(Nur so meine Gedanken)
-Viele Grüße
-Dengg
-----
-Hallo Peter,
-ich teile deine Meinung, dass das Forum für Eigenentwicklungen besser geeignet ist - wen wundert es ;) Ich finde es halt schade wenn hier Artikel unbeachtet versauern weil niemand mitbekommt, dass es einen neuen Artikel gibt.
-Mal schauen was Rolf und Cassandra zu der Idee mit der Kategorie sagen.
---[[Benutzer:Hjmaier|hj]] 11:39, 1. Feb 2006 (CET)
-----
-Hallo,
-Ich benutze die Wiki ebenfalls, um schnell mal etwas nachzusehen, Zusammenhänge zu erschliessen, die  Bücher nicht bieten (z.B. Verlinkungen zu anderen Artikeln), kurze Informationen zu erhalten (die Wiki soll ja nicht den ganzen Text in einem Artikel aufarbeiten). Ansonsten teile ich die Meinung, dass man Eigenkreationen in Kategorien zusammenfasst und somit als solches auch kenntlich macht. <br>
-zu: "Ich finde es halt schade wenn hier Artikel unbeachtet versauern weil niemand mitbekommt, dass es einen neuen Artikel gibt." von [[Benutzer:Hjmaier|hj]] <br>
-Neu Artikel können unter [[Neue Beiträge]] angekündigt werden.<br>
-[[Benutzer:Cassandra|Cassandra]]
-----
-Ich glaube es geht hj nicht um neue Artikel, sondern darum zu erkennen welcher Artikel originäres Material ist (wie zB der Arracht Artikel oder das Froschei) und welche Artikel lexikalischer Natur sind. Unter den neuen Artikeln steht nunmal beides.<br>
-Auch ich sehe ein Problem darin, dass in der {{SITENAME}} zwischen ''kanonischem'' Material und Eigenkreationen nicht zu unterscheiden ist. Für Beides sollte hier imho Platz sein, aber wir können es durchaus trennen und als solches markieren. Daher stimme ich für eine entsprechende Kategorie.<br>
-[[Benutzer:Rolf|Rolf]] 16:21, 2. Feb 2006 (CET)
-----
-Richtig. Es geht mir um Eigenkreationen.
---[[Benutzer:Hjmaier|hj]] 18:27, 2. Feb 2006 (CET)
-----
-:(22.02.06) Hat jemand einen Vorschlag oder bereits eine Vorlagen-Idee für die Kennzeichnung eigener Artikel? [[Benutzer:Cassandra|Cassandra]]
-==Thema: SPAM==
-Ich schlage vor die Startseite als Artikel zur Bearbeitung zu sperren nach dem SPAM Vorfall von heute! Die eingebundenen Blöcke sollten weiterhin bearbeitet werden können, aber damit wird das SPAMMEN etwas schwieriger. Meinungen dazu?<br>
-[[Benutzer:Rolf|Rolf]] 11:02, 16. Dez 2005 (CET)
-----
-genau <br>
-[[Benutzer:Cassandra|Cassandra]]
-----
-Nachdem auch diese Diskussions-Seite immer wieder zugemüllt wird: sollen wir die auch schützen? Fände ich aber schade, da hier ja über die Hauptseite diskutiert werden soll. Was meint ihr dazu?<br>
-[[Benutzer:Rolf|Rolf]] 08:46, 9. Jan 2006 (CET)
-----
-Ich glaube, dass man die Hauptseite nicht schützten sollte, denn wie du bereits sagt, soll hier ja diskutiert werden. Da muss halt jeder mal gucken und gegebenenfalls "aufräumen". <br>
-[[Benutzer:Cassandra|Cassandra]]
-----

Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 12. Juni 2007, 19:13 Uhr

Navigationsmenü

Suche