Vorlage:Lesenswert-Intro: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
* Trage den Link zum Artikel auf dieser Seite unten ein. | * Trage den Link zum Artikel auf dieser Seite unten ein. | ||
Ein Artikel wird als lesenswert ausgezeichnet, wenn die Abstimmenden '''nach sieben Tagen''' mindestens '''drei Pro-Stimmen mehr''' als Contra-Stimmen abgegeben haben. | Ein Artikel wird als lesenswert ausgezeichnet, wenn die Abstimmenden '''nach sieben Tagen''' mindestens '''drei Pro-Stimmen mehr''' als Contra-Stimmen abgegeben haben. '''Jeder hat nur eine Stimme!''' Weist ein Contra auf einen gravierenden inhaltlichen Fehler hin, ist der Artikel nicht lesenswert. Bekommt ein Artikel nach mindestens 24 Stunden fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen, gilt er sofort als abgelehnt. Offensichtliche Unsinnskandidaturen können mit Begründung direkt entfernt werden. | ||
'''Abwahl'''<br /> | '''Abwahl'''<br /> |
Version vom 3. Juni 2006, 11:56 Uhr
Diese Seite dient der Wahl und Abwahl von lesenswerten Artikeln. Das MIDGARD-Wiki hat wesentlich mehr gute und sehr gute, ausführliche und teilweise auch amüsante Artikel zu bieten, als man an Hand der Artikel der Woche ersehen kann. Die lesenswerten Artikel sind ein Platz für Artikel, die die mittlerweile sehr strengen Kriterien für die Exzellenten (noch) nicht schaffen. Wahl zum lesenswerten Artikel
Ein Artikel wird als lesenswert ausgezeichnet, wenn die Abstimmenden nach sieben Tagen mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen abgegeben haben. Jeder hat nur eine Stimme! Weist ein Contra auf einen gravierenden inhaltlichen Fehler hin, ist der Artikel nicht lesenswert. Bekommt ein Artikel nach mindestens 24 Stunden fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen, gilt er sofort als abgelehnt. Offensichtliche Unsinnskandidaturen können mit Begründung direkt entfernt werden. Abwahl Bitte behebt kritisierte Mängel soweit wie möglich selber; Ihr könnt die Kandidaten direkt verbessern. |